Сначала для читателей
Здесь я буду выкладывать свои ближайшие рабочие планы, новую информацию о книгах.

UPD от 21 мая 2012 г.
Появилась в продаже полная, редактированная электронная версия романа "Зеркала судьбы. Скитальцы". Стоит 49 рублей, и все эти деньги идут автору. Любые форматы, самые удобные системы оплаты.



Третьи, заключительные "Зеркала судьбы" взяты в работу в издательстве. Дату выхода сообщу дополнительно.

Дописала новую книгу, пока без названия, трудно сказать, какого жанра. Когда выйдет - тоже не знаю, хочу ее отложить "в стол" на время.
Начинаю работу над вторым Эффектом. Называться будет "Эффект преломления" Уже есть план и материалы. Вот, буду их прорабатывать. :)

Теперь про френдполитику.

Тут было очень много, но мне надоело, и я все снесла. Теперь это пост только для читателей. :)

Сюжет построен по тому же принципу, что и в первых двух частях: герои противостоят инопланетному монстру, параллельно охотясь за неким артефактом, призванным спасти мир.
Предыдущие части были как-то гуще - и неожиданными поворотами, и юмором. Но это всегда так. Может, даже это происходит из-за того, что немного теряется ощущение новизны, а не из-за того, что сам фильм проще.
Но здесь есть харизматичные персонажи, неплохие шутки, путешествие во времени, красивущие спецэффекты и очень эффектное 3D (во время одного момента у меня аж дыханье сперло). Ну и удачный антураж выбран - путешествие в шестидесятые. А обаяние Уилла Смита - оно со временем не тускнеет. :)
Итог: неплохой фильм для приятного времяпрепровождения. Надо только помнить, что это третья часть, и не ожидать от нее шедевральности первой - тогда все будет в порядке.

Аннотация: Можно тихо провести жизнь в стороне от рек удачи с их опасными водоворотами. Скучно, предсказуемо и безопасно. А можно, и захлебнувшись в такой реке, все же выжить, остаться на главном течении — на магистральных рельсовых путях, гудящих силой. И назваться Королем, и обзавестись семьей, да еще отогреть в зимней стуже приемышку, словно без нее мало ртов и забот тебе, проклятому, сохранившему о прошлом жалкие крохи воспоминаний — поди пойми, настоящих ли… Каждый выбирает себе по силам и имя, и друзей, и врагов. Иногда — вслепую выбирает. И по-королевски платит за свой выбор — не торгуясь и не надеясь на удачу, будь она светлой или темной.

Мы с Оксаной договорились обменяться книгами. Мне пришла бандероль с ее романом, который я собиралась поставить на полку, к другим книгам, в очередь на прочтение (в последнее время фантастика читается очень медленно). Но открыла, чтобы просмотреть - и не смогла закрыть, пока не дочитала.
Это удивительная история, совершенно не похожая ни на одну другую. Мир, напоминающий начало земного 20 века - первые автомобили, паровозы - и ремонтный поезд, в котором живут и работают герои.
В мире есть потоки удачи - светлой и темной. На этом построена магия, а еще государственное устройство. Здесь есть правительница - то ли монстр, то ли несчастное существо и министерства с бюрократией, взяточничеством, самодурством чиновников. Есть шпионы, заговоры, политика и интриги. Все это выписано убедительно и достоверно, тем не менее, история умудряется остаться доброй сказкой.
Эта книга и впрямь паутина - красивая, любовно выплетенная, очень сложная паутина из судеб героев, их поступков, случайностей и закономерностей. Паутина из слов, сочных метафор и ярких описаний.
А еще - это книга о Семье. Чувствуется, что для автора семья - очень важная тема. Семья - маленький мирок, сложный, противоречивый, но всегда теплый и уютный. Это место, где тебя всегда примут, утешат и помогут. Недаром орбита мирка притягивает новых людей, которые в конце концов тоже становятся его частью.
Не хочу пересказывать сюжет или как-то анализировать его. Это надо читать, причем внимательно, медленно и со вкусом.
Чудесная, удивительная, добрая и умная сказка для взрослых. Читать всем, кто любит хорошие, яркие книги. Пожалуй, любителям безумного экшена и легкого чтива не буду рекомендовать. Повествование достаточно неторопливо.

Сейчас, наверное, скажу ужасающе крамольную и нетолерантную вещь. Но уж как получится.
Вот постоянно нарываюсь на стоны, и в блогах, и в СМИ - "права женщин, права женщин..." Что женщины сильно хотят равные права, а их сплошь и рядом нарушают.
Я не хочу равных прав. И не просила я их. Но уж коль они у меня есть, на них никто и не покушается. Вот честно. Есть некоторые нюансы, но это из-за стереотипов, засевших очень глубоко в сознании общества. С ними бороться глупо, проще их использовать.

Нет, равные права - это, конечно, хорошо. В идеале. Вроде бы. Но равные права подразумевают равные обязанности. Права вообще подразумевают обязанности - это основа гражданственности и конституционности.
У наших мужчин есть почетная обязанность - защищать свою страну и быть призванными на военную службу. Сейчас не будем касаться того, как все это реализуется. Но такая обязанность есть. А у нас нет.

Почему? Очевидно, потому что мужчины физически сильнее и выносливее и их не так жалко . Не говорю о крайних случаях, но среднестатистически - таки у мужчин и женщин разные физические возможности от природы. Зато мы рожать умеем! И это тоже разные возможности.
Ну, то есть, если у них как минимум на одну конституционную обязанность больше - у них и хотя бы на одно конституционное право больше должно быть? Или я чего-то не понимаю?

Так и какого фига я буду добиваться права носить тяжести наравне с мужчинами, летать в космос или работать по 12 часов в сутки? Или писать стоя? А если уж кто из женщин хочет носить тяжести или летать в космос - так вроде никому не возбраняется, пусть наращивают мышечную массу и развивают грудную клетку.

То есть, я хочу сказать, что глупо пытаться переть против природы. Для меня верх идиотизма - это фильм СОЛДАТ ДЖЕЙН

Ну и в заключение сообщаю, что мне нравится быть женщиной и вовсе не хочется быть солдатом Джейн.
Мне нравится, что мужчины считают меня слабее.
И даже если они иногда считают меня глупее - да пускай.
Потому что этим можно иногда пользоваться. Сами виноваты. ;)
И нравится, когда мужчины хотят меня защитить и уберечь от трудностей. Это правильно, я считаю.
И я спокойно отношусь к тому, что женщине труднее строить карьеру из-за рождения и воспитания детей. В конце концов, других вариантов нет. Мужики рожать не умеют.
И я всегда нормально относилась к рассмотрению меня в качестве сексуального объекта. А как еще должны мужчины женщину рассматривать? Открою секрет: я их тоже рассматриваю как сексуальный объект. Ну, теоретически хотя бы с момента замужества.

Что же касается криминальных проявлений физического превосходства, типа насилия в семье - тут дело-то не в гендерном различии, а наоборот, в его неправильном понимании. Настоящий мужик никогда не причинит вреда женщине.

Ну, а если кто-нибудь все же решит злоупотребить своей силой - я всегда могу и в морду дать.

Просто так, нипочему.
Булгаков, "Мастер и Маргарита" - это вот отдельно, особняком и номером один. Остальное - как вспомнилось, а не по убыванию "любления"

Булгаков, "Собачье сердце"
Ильф и Петров, "Двенадцать стульев. Золотой теленок"
Л. Толстой, "Анна Каренина", "Воскресение", "Крейцерова соната"
Уайльд, все
Лондон, "Мартин Иден"
Лесков, "Зачарованный странник"
Пушкин, "Маленькие трагедии"
Дюма, "Граф Монте-Кристо"
Ремарк, "Три товарища", "Триумфальная арка"
Хэмигнуэй, "По ком звонит колокол", "Прощай оружие", "Фиеста", "Старик и море"
Маркес, "Сто лет одиночества"
Амаду, "Тереза Батиста, уставшая воевать"
Голсуорси, "Сага о Форсайтах", "Конец главы"
Стейнбек, "О мышах и людях", "Консервный ряд"
Митчелл, "Унесенные ветром"
Мэриме, "Венера Илльская"
Гоголь, "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Миргород"
Чехов, все
Куприн, все
Тургенев, "Фауст", "Дворянское гнездо"
Бредбери, "Вино из одуванчиков"
Толкиен, "Хоббит. Туда и обратно", "Властелин колец"
Кэррол, "Алиса в стране чудес"
О. Генри, все
Джером К. Джером, все

Почему-то не люблю Достоевского и Салтыкова-Щедрина. Имею право. :)

Из современных зарубежных - Кинг, Сапковский, Роулинг, Пулман. Очень понравились Ротфусс и Страуд.
Из наших больше всего люблю книги Зотова, Пехова и Малицкого.

Конечно, список неполный, думаю, я еще столько же или много больше замечательных писателей забыла. Но вот кто вспомнился, тех "увековечила". :)

Оригинал взят у monfore в Литмаркет. Общие принципы взаимоотношений с авторами.

Стараюсь как можно реже посещать Сбербанк и почту. Сами понимаете. Но сегодня назрела необходимость, и пришлось совместить приятное с полезным ужасное с кошмарным.
На почте все как обычно - духота, теснота, из двух окошек работает одно, очередь матерится.
А вот в Сбере я была поражена. Тихо, благостно, очереди нет, все окна работают. Девушка 42 размера продемонстрировала не только вежливость и милую улыбку, но и знание дела. Счет мне завела за пять минут, нигде не запуталась, все объяснила, показала, рассказала, и даже - о чудо! - дала распечатанные реквизиты.
Ффф шоке. Неужто научились? Может, и правда все само собой рассосется? Еще бы почта цивилизовалась...

Отзыв на "Эффект искажения":

Книга интересная, но должного восторга у меня не вызвала. Необычная с точки зрения представления о вампирах. Единственное не могу понять - зачем нужно было приплетать Петра Первого и Леонардо да Винчи.

Необычная с точки зрения представления о вампирах - видимо, в том смысле, что у меня вампиры пьют кровь и убивают людей, а трахаться не могут, потому как мертвые-с. Куда как необычно - ни Бэллы, ни Эдварда, ни их копий ни прекрасных принцев, ни тебе романтики. А самая необычная книга о вампирах - это, очевидно, "Дракула" Брема Стокера. Ну, и еще "Салимов удел" Кинга, там вообще вампиры безмозглые.

А зачем я приплела Петра Первого и Леонардо да Винчи - вот и сама теперь не могу понять. У людей и так разрыв шаблона происходит, а я тут еще исторических личностей приплетаю. Ужас просто... :)
Кстати, я там еще приплела Джироламо Савонаролу, Пьеро Медичи, Лодовико Моро Сфорца, Беатриче Сфорца, Александра Меншикова и даже попа Битку. Но видимо, у девушки идентификации не случилось. :)))))

Работаю с историческими материалами для второго Эффекта, расписываю план уже подробно. Похоже, что, как говорит paul_kornev, книга будет строиться по формуле "насилие и секс".

Не знаю уж, хорошо это или плохо, но так получается.

Гуляла с Коряшей в лесу, увидела вот такую картину. На книге отчетливо видны шляпка гвоздя, которым она приколочена, и следы от пуль (воздушка?). Те, кто это сделал, не лишены своеобразного вандальского чувства юмора. :(
И как-то грустно стало, и жаль и незнакомого мне Александра Романовского, и его книги, и главное, дерева, к которому эта книга прибита ржавым гвоздем. А заодно почившего в бозе "ЛенИздата".
В общем, печально и символично, да. А уроды множатся и рулят...